Postępowanie obejmuje 3 powiaty i podzielono na 9 części:
• część I – powiat radomski, miasto Iłża (szacunkowa wartość bez VAT: 976 tys. zł),
• część II – powiat radomski, modernizacja osnowy wysokościowej (488 tys. zł),
• część III – powiat radomski, skanowanie (163 tys. zł),
• część IV – powiat szydłowiecki, gmina Chlewiska (277 tys. zł),
• część V – powiat szydłowiecki, gmina Szydłowiec (344 tys. zł),
• część VI – powiat szydłowiecki, przeliczenie osnowy wysokościowej (18 tys. zł),
• część VII – powiat żyrardowski, gmina Puszcza Mariańska (894 tys. zł),
• część VIII – powiat żyrardowski, gmina Radziejowice (780 tys. zł),
• część IX – powiat żyrardowski, gmina Wiskitki (772 tys. zł).
W ramach zamówienia zrealizowane zostaną prace geodezyjne dla poszczególnych powiatów odpowiednio w zakresie: • modernizacji EGiB (części: 1, 4, 5, 7, 8 i 9) • modernizacji/przeliczenia geodezyjnej osnowy wysokościowej (cz. 2 i 6), • utworzenia zbiorów danych przestrzennych i opisowych BDOT500, GESUT czy mapy zasadniczej, • cyfryzacji w drodze skanowania dokumentów uzasadniających wpisy do EGiB i dokumentów uzasadniających treść mapy zasadniczej (cz. 3), a także • wprowadzenie do systemu teleinformatycznego do prowadzenia baz danych w powiatach zmodyfikowanych zbiorów danych baz (w zależności od powiatu): EGiB, BDOT500, GESUT, BDSOG (wszystkie części).
Oferty zabezpieczone wadium w wysokości od 500 zł (dla części 6) do 29 tys. zł (dla części 1) można składać do 1 października br. Kryterium wyboru najkorzystniejszej będą: cena (60%), dodatkowe osoby wyznaczone do realizacji zamówienia (14%), okres świadczenia rękojmi (10%), wartość niedoszacowania (10%), zatrudnienie osób, o których mowa w art. 29 ust. 4 Pzp, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia (6%).
Przypomnijmy, że w ramach projektu ogłoszono już 5 tur cyfryzacji danych PZGiK podzielonych odpowiednio na 16, 13, 4, 7 oraz 18 części. W I transzy podpisano 16 umów, z kolei w II zawarto 3 kontrakty oraz unieważniono 10 części (głównie z powodu braku ofert). W przypadku III tury podpisano dwa kontrakty, a wcześniej dokonano unieważnienia dwóch części. Jeśli zaś chodzi o turę IV, to na 22 części umowy podpisano tylko w przypadku 4 części, a 18 unieważniono głównie z powodu braku ofert, choć w kilku przypadkach również z powodu zbyt drogich propozycji cenowych. Z kolei dla V tury podpisano umowy dla 8 części, dla 5 nie było ofert, dla kolejnych 4 zamawiający nie mógł zwiększyć budżetu, a dla 1 części postępowanie unieważniono, gdyż wybrany wykonawca nie przedłużył okresu ważności wadium i nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.
